Diálogos Esenciales de Espacio Público: ¿Cuál fue el rol de los intelectuales durante el estallido social?
2 de septiembre de 2024
En la quinta sesión de “Diálogos esenciales” de Espacio Público se ahondó en el rol que tuvieron los intelectuales durante la crisis de octubre de 2019 y las distintas interpretaciones que se presentaron para comprender el proceso que vivía nuestro país. Tal como lo explicó Patricio Domínguez, presidente ejecutivo del centro de estudios, “existió una proliferación de artículos y ensayos al respecto porque había una demanda por entender lo que estaba pasando. Hubo un desborde no solo en la cantidad sino que también en el uso de adjetivos específicos que se usaron”.
Para dar inicio a la conversación, Alfredo Joignant, profesor titular de la Universidad Diego Portales e investigador principal del Centro de Estudios de Conflicto y Cohesión Social (COES), presentó las principales conclusiones de su investigación “Revisiting the social uprising: explanations, interpretations, and over-interpretations”, la cual realizó una revisión crítica de ocho libros centrados en analizar el estallido social.
“Fue el momento de mayor activismo intelectual en el último medio siglo, es decir, desde el golpe de Estado que no habíamos visto nada parecido. La mayoría de los libros que analizamos tienen una singularidad: fueron escritos durante el estallido y, al menos tres de ellos, se publicaron en ese momento”, explicó el académico. Así, señaló que lo anterior da cuenta de un modo de intervención con el fin de orientar el momento hacia algún tipo de horizonte histórico: “Los intelectuales participaron activamente del momento ‘destituyente’: había mucha ira que los llevó a un activismo que luego no rindió cuentas”, explicó.
Tras la exposición, Consuelo Araos, profesora de la Universidad de los Andes e investigadora del Centro Signos, abordó la discusión respecto a los conceptos que se han utilizado para nombrar a este momento histórico, indicando que “estos términos no son neutrales y se hace determinante considerar los contextos de estas publicaciones: no solo las fechas, sino el lugar desde donde hablaban estos intelectuales”. De esta forma, agregó que “el mundo intelectual muchas veces empobrece un fenómeno. Es importante volver a visitar el sentido de algo, abrir el horizonte de los significados posibles de las cosas”.
Por su parte, Patricio Fernández, escritor, director de Espacio Público y Democracia UDP, señaló que, a su juicio, “el mundo intelectual más que ver y entender el estallido salió con sus propias pancartas, y es difícil explicar lo que no se entiende”. Además, advirtió que “no hay que olvidar que la semilla del estallido fueron los jóvenes en contra de la autoridad en todas sus formas; y la continuación fueron las mujeres, que encontraron una especie de comunidad en las calles”.
Finalmente, los panelistas acordaron que lo que significó el estallido social y sus implicancias aún es un tema abierto, y que faltan más reflexiones para entender este hito en nuestro país.
“Hay nuevas formas de politización. Y esto se ve no solo en el estallido, sino también en las dos experiencias constituyentes. Y para entender nuestra sociedad hoy lo que necesitamos es oxigenar el mundo intelectual”, puntualizó Patricio Fernández.
Si te perdiste la conversación, puedes volver a verla aquí.