Quiz\u00e1s una de las paradojas m\u00e1s frustrantes para un sector de quienes promovieron el Rechazo en septiembre es que, a pesar del resultado, una mayor\u00eda contundente a\u00fan cree que Chile necesita una nueva Constituci\u00f3n. Seg\u00fan la \u00faltima encuesta de Ipsos con Espacio P\u00fablico, 74% de la poblaci\u00f3n considera que el desaf\u00edo sigue pendiente, a pesar del fracaso reciente. La persistencia de este desaf\u00edo est\u00e1 acompa\u00f1ada de un cierto nivel de urgencia, con un 40% que cree que este proceso debe ocurrir dentro de un a\u00f1o, y un 31% que espera que el proceso concluya dentro de dos a\u00f1os.<\/p>\n
Resulta sorprendente, y esperanzador, que el fracaso de la Convenci\u00f3n Constitucional no haya afectado la necesidad de contar con un nuevo texto. Incluso, es interesante observar los grados de urgencia con que la ciudadan\u00eda pareciera mirar el proceso, muy a contrapelo de la demora que han tenido los actores pol\u00edticos en resolver los mecanismos.<\/p>\n
Pero, por eso mismo, resulta preocupante la demora. Las condiciones estructurales que llevaron al estallido de 2019 y al acuerdo de noviembre de ese a\u00f1o siguen presentes. El pa\u00eds cuenta con niveles similares de desigualdad, mientras que el Banco Mundial prev\u00e9 un aumento de la pobreza. Asimismo, el costo de vida est\u00e1 cada vez m\u00e1s alto, con niveles de inflaci\u00f3n que no hab\u00edamos visto en a\u00f1os. Si la \u00fanica raz\u00f3n que apur\u00f3 el tranco el 2019 fue la protesta ciudadana y el quiebre del orden p\u00fablico, es imperativo que los dirigentes del 2022 no caigan en la misma inercia. Las condiciones sociales del pa\u00eds, y de gran parte del mundo, han empeorado lo suficiente para hacer mucho m\u00e1s costosa una crisis social.<\/p>\n
La cuesti\u00f3n constitucional o, como algunos lo llaman, el momento constituyente, no parece haberse extinguido en la opini\u00f3n p\u00fablica. La resiliencia del tema muestra, una vez m\u00e1s, la brecha entre \u00e9lites y ciudadan\u00eda, en la que los desacuerdos de los primeros no tienen un correlato claro en los segundos. Incluso, si miramos cu\u00e1les son los temas que aparecen m\u00e1s relevantes para la ciudadan\u00eda (vivienda, salud, educaci\u00f3n, pensiones y medioambiente) son algunos de los mismos que se usan para justificar que el tema constitucional debe pasar a segundo plano. No parece haber disonancia en la opini\u00f3n p\u00fablica entre las urgencias sociales y la discusi\u00f3n constitucional.<\/p>\n
El \u00faltimo desaf\u00edo pendiente es encontrar un \u00f3rgano capaz de superar la frustraci\u00f3n con la Convenci\u00f3n. Ello parte por reconocer que el comportamiento de sus miembros fue una de las principales razones del Rechazo. Seg\u00fan la encuesta de Espacio P\u00fablico, la ciudadan\u00eda parece menos proclive a un \u00f3rgano de las mismas caracter\u00edsticas que el primero proceso y m\u00e1s dividida sobre las alternativas. Ahora, donde parece haber consenso es en que el Congreso no es el llamado a hacerse cargo.<\/p>\n
Reconocer que el desaf\u00edo constituyente sigue pendiente es solo el primer paso. Darse cuenta de que sigue siendo urgente, es el segundo. Dejar de arrastrar los pies para llegar a un acuerdo que le d\u00e9 vida, el tercero.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Quiz\u00e1s una de las paradojas m\u00e1s frustrantes para un sector de quienes promovieron el Rechazo en septiembre es que, a pesar del resultado, una mayor\u00eda [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":610,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[46,6],"tags":[],"areas_de_estudio":[18],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espaciopublico.cl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12745"}],"collection":[{"href":"https:\/\/espaciopublico.cl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espaciopublico.cl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espaciopublico.cl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espaciopublico.cl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12745"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/espaciopublico.cl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12745\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12746,"href":"https:\/\/espaciopublico.cl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12745\/revisions\/12746"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espaciopublico.cl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/610"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espaciopublico.cl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12745"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espaciopublico.cl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12745"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espaciopublico.cl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12745"},{"taxonomy":"areas_de_estudio","embeddable":true,"href":"https:\/\/espaciopublico.cl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/areas_de_estudio?post=12745"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}